Advogados de Lula não comentam resultado após julgamento no STF: 'Precisamos refletir'

Imagem: Reprodução / Redes Sociais

O advogado José Roberto Batochio, um dos responsáveis pela defesa do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, evitou comentar o resultado do julgamento do habeas corpus do ex-presidente no Supremo Tribunal Federal (STF) concluído na madrugada desta quinta-feira (5).

Por 6 votos a 5, os ministros do Supremo negaram o habeas corpus preventivo apresentado pela defesa com o objetivo de impedir a prisão de Lula. O julgamento durou quase 11 horas, e o resultado foi proclamado na madrugada desta quinta-feira (5) pela presidente do STF, ministra Cármen Lúcia.

Leia também:

STF nega habeas corpus e salvo-conduto a Lula, que pode ser preso em breve

Após negar habeas corpus a Lula, STF debate se dá novo salvo-conduto ao ex-presidente

Cármen Lúcia apresenta o voto de Minerva e nega o habeas corpus a Lula
URGENTE: Advogado de Lula quer impedir Cármen Lúcia de votar
Celso de Mello indica empate em 5 a 5 e Cármen Lúcia terá que decidir sobre prisão de Lula

General humilha Lewandowski: 'Será eternamente um advogadozinho porta de cadeia'

Bolsonaro apoia o General Villas Bôas: 'O Partido do Exército é o Brasil!'

Depois de 8 horas de julgamento, advogado de Lula tenta reeditar confusão que gerou salvo-conduto

'O Brasil está numa encruzilhada, esperemos que o STF tenha entendido e pare de brincar com o Brasil', afirma general

Com voto de Luiz Fux, placar no STF é de 5 a 1 contra Lula
Após voto de Rosa Weber, líder do MST promete 'ocupar todos os prédios públicos' e 'tocar fogo na Globo'

Ministra Rosa Weber vota por negar o habeas corpus a Lula: 4 x 1

URGENTE: Oficiais da Marinha avisam ao STF que não deixarão de assumir a responsabilidade de defender o País

Depois de votar por habeas corpus para Lula, Gilmar Mendes corre para pegar o avião para Lisboa; veja vídeo

Agora, a execução da prisão depende do Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF-4), que, em janeiro, condenou Lula a 12 anos e 1 mês de prisão por corrupção passiva e lavagem de dinheiro no caso do triplex no Guarujá (SP).

Questionado sobre que análise fazia do resultado do julgamento, Batochio respondeu: "Sem análise. Primeiro, nós precisamos refletir sobre o que nós ouvimos".

Também integrante da defesa de Lula, o ministro aposentado Sepúlveda Pertence também evitou comentar o resultado do julgamento.

Segundo ele, antes de mais nada, a defesa ainda tem de definir qual estratégia adotará na sequência. "É uma equipe de defesa. Então nós ainda temos que definir [qual vai ser a estratégia]", afirmou.

Habeas corpus

Ao pedir que o STF proibisse a prisão de Lula antes da sentença transitada em julgado, a defesa de Lula sustentava a tese de que, segundo a Constituição, "ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória".

Por isso, argumentaram que Lula não pode ser preso em razão da decisão do TRF-4, um tribunal de segunda instância, porque entendem que a prisão só pode ser executada após o esgotamento de todos os recursos em todas as instâncias da Justiça – incluindo a terceira (o Superior Tribunal de Justiça, STJ) e a quarta (o próprio STF).

Mas, em 2016, por 6 votos a 5, o próprio Supremo decidiu que é possível a decretação da "execução provisória" da sentença – ou seja, a prisão – após condenação em segunda instância, mesmo que o réu ainda tenha condições de recorrer ao STJ e ao STF.

Veja também:

Fernanda Calgaro
G1
Editado por Política na Rede